首页 “梗”指南文章正文

厌童症的公共空间之争,社交媒体如何放大代际与群体对立

“梗”指南 2026年01月08日 11:37 7 洞势书生
“厌童症”指部分成年人对儿童及其家庭在公共空间中行为的排斥情绪,近年来逐渐演变为代际与群体间的公共争议,随着城市化和社交媒体的发展,有关“孩童喧哗”“公共场所哺乳”等话题频繁引发网络论战,社交媒体通过选择性呈现极端案例、强化情绪表达,加剧了对立叙事,本文探讨“厌童症”背后的社会焦虑、空间资源分配不均及媒介角色,揭示其不仅是私人情绪问题,更是公共伦理与包容性社会建设的深层挑战,读者将理解代际冲突的结构性成因,并思考如何在多元共存中构建更具同理心的公共空间。
今天小白来给大家谈谈“厌童症”的公共空间之争:社交媒体如何放大代际与群体对立,以及对应的知识点,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站呢今天给各位分享“厌童症”的公共空间之争:社交媒体如何放大代际与群体对立的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

我叫林松声,是个古琴演奏家,不是那种在抖音上弹着电音古琴、配个“国风小姐姐”滤镜的网红,而是正儿八经坐在老榆木案前,指甲挑拨七弦,一曲《流水》能让你以为自己站在峨眉山云海里的那种。

我的琴室在城东一座老四合院里,窗外是棵百年银杏,春天落花,秋天落叶,冬天就只剩光秃秃的枝丫和一只总爱蹲在上面打喷嚏的流浪猫,这里本该是城市里的一片净土——直到某天,一个三岁小孩冲进来尖叫着追他的泡泡,我妈养了十年的兰花被一脚踩扁,我刚调好的音准被一声“妈妈我要吃薯片”彻底打乱。

那一刻,我差点把《广陵散》弹成了《愤怒的小鸟》。

但真正让我心寒的,不是那个孩子,也不是他手忙脚乱的爸妈,而是三天后,我在朋友圈看到那对父母发的长文:“在这个‘厌童症’横行的社会,连孩子哭两声都要被白眼?成年人的冷漠已经病入膏肓。”

哈!“厌童症”?这个词儿听着像某种心理疾病,还是医保不报销的那种,可它现在却被当成万能标签,贴在每一个皱眉、叹气、甚至只是默默移开视线的成年人脸上,仿佛你不喜欢孩子在图书馆翻筋斗,就等于你恨全人类的未来。

可问题是——我们讨厌的是孩子吗?还是那种“我家娃天下第一可爱,你们都得让着”的育儿霸权?

我承认,我不是育儿专家,也不是儿童心理学博士,我只是一个靠耳朵吃饭的人——而孩子的尖叫声,对我而言,约等于用指甲刮黑板再配上电钻施工,这不是歧视,这是生理反应,就像你不能指望一个素食主义者爱上炖猪蹄,也不能要求一个靠安静谋生的艺术家,在高铁二等座里欣赏“神童背唐诗三百首”。

社交媒体却不管这些,它像个拿着扩音喇叭的广场舞大妈,把一点火星吹成森林大火,一条微博写着:“地铁上小孩踢椅背,我回头看了两眼,就被围攻说‘没孩子就没资格说话’。”底下评论瞬间炸锅:

“现在年轻人就是自私!”
“等你老了看谁理你!”
“建议所有无孩族禁止乘坐公共交通!”

好家伙,从“看一眼”直接升级到“剥夺公民权利”,这逻辑跳跃得比我还擅长滑音。

更离谱的是短视频平台,昨天我刷到一个视频,标题耸人听闻:“90后集体患‘厌童症’,社会将陷入生育危机!”点进去一看,原来是一位姑娘在咖啡馆拍vlog,背景有个小孩哭了三十秒,她皱了下眉,镜头立刻切到特写,配字幕:“冷漠都市人,对孩童哭声毫无同情。”

拜托,那孩子哭是因为妈妈不给买彩虹棉花糖,又不是地震灾区孤儿,我恨不得掏出手机替那妈妈说一句:“亲,要不咱先给娃立个规矩?别动不动就拿眼泪当信用卡刷。”

社交媒体最擅长的,就是把复杂问题简化成站队游戏,你要么是“爱心圣母”,要么是“冷血怪物”,没有中间地带,没有“我只是需要安静练琴”这种选项,它像一场全民投票,主题是:“你到底站孩子,还是站疯子?”

而我们这些夹在中间的文化从业者,就成了活靶子,前阵子有位同行——琵琶老师苏姐,在音乐厅演出前发了个朋友圈:“请家长管好孩子,演出中喧哗影响他人,不是‘天真’,是失礼。”结果被人截图转发,标题改成:“艺术家嫌孩子吵,呼吁驱逐亲子观众”。

苏姐气得当场想把琵琶当柴烧了。“我教了三十年民乐,”她打电话给我,“现在倒成了反人类罪犯?”

可笑的是,社交媒体一边骂“厌童族冷血”,一边又疯狂传播“熊孩子毁名画”“飞机上孩子踢椅背致乘客崩溃”的视频,你看,它既要你包容,又要你愤怒;既要你温柔以待,又给你看血淋淋的冲突现场,这不叫讨论,这叫精神分裂式舆论操控。

厌童症的公共空间之争,社交媒体如何放大代际与群体对立

我开始怀念古时候,那时没有社交媒体,也没有“公共空间”的概念,你要听琴?来我书房,门槛上写“清谈不接待熊童”,你要带娃?去市集,去庙会,去专属于喧闹的地方,古人讲究“各安其位”,就像宫商角徵羽,五音各司其职,才成和谐之乐,而现在呢?所有人挤在同一根弦上,还指望奏出高山流水?

有一次,我办小型雅集,特意注明“谢绝12岁以下儿童入场”,结果第二天,本地一个育儿博主发文质问:“文化场所凭什么排斥孩子?艺术难道不是属于每个人的吗?”

我回了一句:“那健身房凭啥不让八十岁老头举铁?毕竟健康也属于每个人啊。”

她没再回应,可能去查举重比赛年龄限制去了。

但玩笑归玩笑,这背后的问题是真的,我们的确正在经历一场“空间争夺战”——不是领土,而是注意力、安静权、行为边界的社会资源争夺,老人跳广场舞占篮球场,年轻人戴耳机装瞎;家长推婴儿车堵电梯,上班族怒按关门键……每一寸公共空间,都像一块被撕扯的月饼,谁都不肯少咬一口。

而社交媒体,就是那个拿着手机直播“月饼撕裂全过程”的导演,它不解决问题,但它确保每个人都觉得自己受害最深。

我记得去年冬天,琴室来了位老太太,穿紫缎棉袄,拄拐杖,颤巍巍坐下说:“林老师,我想学《阳关三叠》。”我问为什么,她说:“我孙子总在客厅打游戏,声音大得我睡不着,我学琴,是想在家里弹,用琴声盖过他的‘突突突’。”

我差点笑出声,但看着她认真的脸,又觉得心酸,这哪是学琴?这是代际噪音战争中的反击战。

我们这代人,从小被教育要“尊老爱幼”,可没人告诉我们,当“老”和“幼”同时在地铁上制造噪音时,我们该先爱哪一个?当一个爷爷外放戏曲,一个奶奶抱着孙儿唱《孤勇者》,我夹在中间,是不是得掏出古琴来一段《十面埋伏》才能杀出重围?

社交媒体不会教我们这些生存技巧,它只会把“年轻人嫌弃老人外放”做成爆款标题,收割流量,然后转身又推一条“空巢老人孤独终老”的感人故事,它像一个情绪贩子,左手卖焦虑,右手卖愧疚,中间还不忘插播广告:“点击关注,获取更多人间悲喜套餐。”

别再问我是不是有“厌童症”了,我没有,我讨厌的不是孩子,而是那种“我弱我有理,我小我无敌”的公共行为逻辑,我也讨厌那些动不动就扣帽子的键盘侠,仿佛安静地活着,就是对社会的背叛。

那天,踩坏我兰花的小孩后来跟着爸妈回来道歉,小孩挺乖,低头说:“叔叔对不起。”我摸摸他脑袋,说:“下次来之前,先预约,行不?我给你弹《梅花三弄》,比泡泡好玩。”

他眼睛一亮:“真的吗?”

“”我说,“但你得保证,不许尖叫,不许蹦跶,不然我就弹《聂政刺韩傀》,吓死你。”

他咯咯笑了,爸妈也笑了,那一刻,我觉得事情本可以很简单——只要我们都愿意坐下来,像调音一样,一点点校准彼此的频率。

厌童症的公共空间之争,社交媒体如何放大代际与群体对立

可惜,社交媒体不爱这种平淡的和解,它只爱冲突,只爱对立,只爱那种“一代人正在杀死另一代人”的惊悚叙事,因为它知道,和平不会带来点赞,而愤怒,永远流量爆炸。

下次当你在朋友圈看到“厌童族正在摧毁社会道德根基”这种标题时,不妨想想:也许我们不是在讨厌孩子,而是在呼唤一种更文明的共处方式——有人在弹琴,你就别让孩子在旁边打擂台;有人在休息,你就别外放《最炫民族风》。

公共空间不是战场,也不是育儿场或养老院,它应该是一张足够大的桌子,摆得下奶粉罐,也放得下茶杯、书本和一把老琴。

至于我?我还是会在清晨调弦,听银杏叶落在琴面上的声音,如果哪天又有小孩闯进来,我希望他不是为了追泡泡,而是听见琴声,停下脚步,悄悄坐下,然后小声问:“叔叔,这曲子……叫什么名字?”

那才是真正的和解。

而不是在微博上吵完架,再假装岁月静好。

“厌童症”的公共空间之争:社交媒体如何放大代际与群体对立和的介绍到此就结束了,不和道你从中找到你需要的信息了吗?如果你还想了解更多这面的信息,记得收藏关注本站。“厌童症”的公共空间之争:社交媒体如何放大代际与群体对立的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于、“厌童症”的公共空间之争:社交媒体如何放大代际与群体对立的信息别忘了在本站进行查找喔。

标签: 代际对立

恩齐更知网Copyright 恩齐网络 Rights Reserved. 备案号:鲁ICP备2024111714号-2 恩齐网络强力驱动 主题作者QQ:79816661