首页 “梗”指南文章正文

雪Distance与音乐裁缝,网络时代音乐抄袭争议的话语建构

“梗”指南 2026年01月09日 05:50 5 静修一念
今天小白来给大家谈谈“雪Distance”与“音乐裁缝”:网络时代音乐抄袭争议的话语建构,以及对应的知识点,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站呢今天给各位分享“雪Distance”与“音乐裁缝”:网络时代音乐抄袭争议的话语建构的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

我叫老琴,江湖人称“古琴界的扫地僧”,不是因为我武功盖世,而是因为我常年在琴馆后院扫落叶——一扫就是三十年,指尖泡在松香和丝弦之间,耳朵泡在《流水》《广陵散》的余韵里,整个人都快被古琴腌入味了,可最近这年头,连我这等隐于市井的老家伙,也被推到了风口浪尖。

事情起因是那首火得像炸鸡摊前排队的“神曲”《雪Distance》,某流量小生唱得情深似海,编曲飘渺如雾,歌词写得好像他刚从北极失恋归来,结果呢?网友一听就炸锅了:“这旋律不就是《梅花三弄》的‘变种’吗?”“前奏那段钢琴,跟十年前某独立乐队demo一模一样!”更有人直接甩出音频对比视频,配上字幕:“这不是借鉴,这是直接拿人家谱子当抹布擦地板。”

“音乐裁缝”这个词,一夜爆红,说白了,就是指那些把别人作品剪剪拼拼、改个调、加点电子鼓,就敢说是“原创”的人,听着像裁缝?没错,而且还是那种连针脚都不藏的街头摊主。

我坐在琴房里,手抚七弦,冷笑一声:“哎哟,这年头,连抄袭都穿上了高定礼服,打着‘灵感融合’的旗号走红毯了。”

徒弟阿楠探头进来,一脸八卦:“师父,您听说了吗?网上都在说《雪Distance》抄了您早年那版《寒江雪》!”

我眉毛一挑:“我那《寒江雪》是用古琴模仿雪花落在冰面的声音,一个音一个音抠出来的,哪像现在这歌,噼里啪啦一堆合成器,像一群企鹅在蹦迪。”

“可有人分析说,那段降E宫调式进行……”

“打住!”我挥手打断,“你是不是又被那些‘乐理博主’洗脑了?调式相同就叫抄袭?那全世界所有C大调的歌都得互相赔钱?照这么说,李白写‘床前明月光’,杜甫就不能再提月亮了?”

阿楠缩了缩脖子:“那您的意思是……不算抄?”

我沉吟片刻,指尖轻轻拨动一根弦,清音袅袅:“如果只是调式相似,那不算,但若连情绪走向、段落结构、甚至呼吸停顿都一模一样——那就不叫灵感,那叫‘偷心’。”

说到这儿,我忽然想起十年前,在一场民乐交流会上,一位年轻制作人来找我录音,他眼巴巴地说:“老师,我想做一首‘有东方意境’的现代曲,能不能录一段您即兴弹的片段当素材?”我当时心软,答应了,结果呢?那片段后来出现在某广告BGM里,署名却是“原创作曲:DJ闪电”。

我气得差点把琴摔了,结果主办方劝我:“老琴啊,人家用了也就用了,又没全抄,再说,曝光也是好事嘛。”

我翻了个白眼:“好事儿?那我干脆开个琴行,专门批发‘古琴情绪包’,按悲伤、孤独、禅意明码标价,扫码即用,立等可取。”

话虽调侃,但心里真不是滋味,我们这些玩传统音乐的,讲究的是“心手合一”,每一个泛音都是指尖与木头的私语,每一次滚拂都是情绪的流淌,可现在呢?有些人把音乐当快餐,把创作当拼图,东抄一段西扒一段,再套个“致敬”或“采样”的外衣,就成了“先锋艺术”。

更荒唐的是,舆论场也分裂了,一边是“原教旨派”网友,拿着放大镜听歌,恨不得给每个半音做DNA检测;另一边是“实用主义派”,振臂高呼:“抄得好听就是王道!”“版权?那是什么?能吃吗?”

有一次我在直播间弹《潇湘水云》,弹到动情处,突然弹幕飘过一条:“这不就是《雪Distance》第二段加速版吗?”我差点从蒲团上跳起来:“大哥,这曲子写于南宋,距今七百多年!你让郭沔老师连夜穿越去告谁?”

但笑归笑,问题确实存在,网络时代的信息爆炸,让“相似”变得前所未有的普遍,旋律就那么多,和弦进行就那么几种,今天你写个“卡农”式 progression,明天就被说是“抄袭经典”,可真正的抄袭,从来不只是音符的复制,而是灵魂的挪用。

就像裁缝,手艺好的,能根据身材量体裁衣,做出独一无二的西装;手艺差的,只会拿别人的成衣剪开,缝上自己的商标,还美其名曰“高级定制”,音乐也一样,真正的创作者,哪怕受人启发,也会把它嚼碎了、化开了,吐出属于自己味道的新东西,而“音乐裁缝”们呢?他们连嚼都不嚼,直接整块吞下,再换个盘子端上来。

我曾见过一位年轻的独立音乐人,熬夜写了首曲子,发到网上才三天,就被某大牌歌手“借鉴”进了新专辑,他去维权,对方工作室回了一句:“我们有专业法务团队,欢迎起诉。”他最后只能发条微博:“原来我的音乐,只值一句‘欢迎起诉’。”

那一刻,我仿佛听见了古琴断弦的声音。

但有意思的是,这场关于《雪Distance》的争议,居然意外地让很多人重新关注起了传统音乐,有个高中生留言说:“以前觉得古琴像背景音,现在听了对比,才发现原来这么多现代歌的‘意境’,早就藏在老祖宗的曲子里。”

我听了直乐:“嘿,这倒像是歪打正着——贼来偷东西,结果顺手点亮了灯。”

不过话说回来,我们也不能总靠“被抄”才被人看见,传统音乐的价值,不该只在“被借鉴”时才被承认,它本身就是一座山,不是谁家后花园里的盆景。

那天晚上,我又独自抚琴,月光斜洒在琴面上,像撒了一层薄盐,我即兴弹了一段,没有谱,没有结构,只有风声、树影、和心头那一抹挥不去的“距离感”。

阿楠听完,眼睛发亮:“师父,这段太有感觉了!要不录下来,发抖音?”

我笑着摇头:“不发,有些声音,就该留在夜里,留给懂的人听,就像雪落大地,不必每一片都留下脚印。”

雪Distance与音乐裁缝,网络时代音乐抄袭争议的话语建构

可第二天,我却悄悄录了下来,交给了国家非遗保护中心,我说:“万一哪天又有人‘灵感爆发’,至少我们有证据,证明这片‘雪’,早就下过了。”

玩笑归玩笑,底线不能丢,我可以接受创新,可以包容融合,但不能接受把剽窃当才华,把抄袭当潮流,音乐不是裁缝铺,不是你想剪哪儿就剪哪儿,它是一条河,源头清澈,才能流得长远。

至于《雪Distance》到底算不算抄?我说了不算,法律说了也不一定全算,但听众的心里,自有一杆秤,当你听到一段旋律,忽然想起某个深夜独坐听雨的时刻,想起某个人、某段往事——如果这种共鸣,是建立在别人的心血之上,却连一声“谢谢”都没有,那这份“距离”,就不只是音符之间的距离,而是人心之间的鸿沟。

让我以一句改编的古琴口诀收尾:

雪Distance与音乐裁缝,网络时代音乐抄袭争议的话语建构

“音可借,情不可盗;
曲可融,心不可抄。
若无敬畏,纵使万众追捧,也不过是喧嚣的空谷;
倘有诚意,哪怕无人聆听,亦是千山回响。”

对了,顺便说一句——我已经让阿楠把我那版《寒江雪》注册了区块链版权,二维码贴在琴腹上,下次谁要是再“灵感迸发”,不妨先扫个码,看看这“雪”,是谁先下的。

(完)

“雪Distance”与“音乐裁缝”:网络时代音乐抄袭争议的话语建构和的介绍到此就结束了,不和道你从中找到你需要的信息了吗?如果你还想了解更多这面的信息,记得收藏关注本站。“雪Distance”与“音乐裁缝”:网络时代音乐抄袭争议的话语建构的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于、“雪Distance”与“音乐裁缝”:网络时代音乐抄袭争议的话语建构的信息别忘了在本站进行查找喔。

标签: 话语建构

恩齐更知网Copyright 恩齐网络 Rights Reserved. 备案号:鲁ICP备2024111714号-2 恩齐网络强力驱动 主题作者QQ:79816661